穩定幣理財？聽起來就像是金融界的“佛系青年”，追求穩定，遠離波動。但真能躺平賺錢？我看未必。這年頭，哪有天上掉餡餅的好事。所謂的低風險，往往是收益被壓榨到極致的代名詞。盯著那點可憐的年化，還不如好好研究一下交易策略，一把梭哈說不定還能提前退休。當然，梭哈有風險，歸零是常態，這也是事實。
穩定幣理財，說白了就是把你的 U 借出去生息。但問題來了，誰在借？借去做什麼？背後的風險又有多少？那些鼓吹高收益的項目方，恨不得把“龐氏騙局”四個字寫在腦門上。稍微有點腦子的都知道，沒有持續的增量資金，再精妙的模式也得崩盤。
所以，別被那些“穩定”、“低風險”的字眼迷惑了。理財之前，先問問自己，你真的了解這個項目嗎？你真的能承受潛在的損失嗎？如果答案是否定的，那還是老老實實存銀行吧，雖然收益更低，但至少睡得著覺。畢竟，區塊鏈的世界，誘惑與陷阱並存，一不小心就會血本無歸。
“懶人理財攻略”？這名字取得真是妙，彷彿一鍵就能躺賺。但實際上呢？還不是得盯盤、研究、分析，一樣都不能少。所謂的“懶”，只是相對交易而言，省去了頻繁操作的麻煩。但要真想靠這個發家致富，恐怕是想多了。
回顧一下之前的攻略，貝萊德投資項目？聽起來高大上，但實際上能分到多少湯喝？還不是機構吃肉，散戶喝湯。Ethena？最近風頭正勁，USDe 的模式也確實有創新之處。但期現套利這套玩法，真的能持續嗎？市場容量就那麼大，僧多粥少是必然的趨勢。更何況，Ethena 背後的風險也不容忽視，脫錨事件隨時可能發生。
所以，別把“懶人攻略”當成萬能藥。理財這種事，永遠都是一分耕耘一分收穫。想偷懶？可以，但也要付出相應的代價。要么是收益降低，要么是風險增加。關鍵在於，你要清楚自己想要什麼，並且願意為之付出什麼。
Berachain 上線 PoL，又一個 Layer1 來“搞事情”了。自帶龐氏機制的說法，雖然刺耳，但不得不承認，很多時候，早期的高收益就是靠後來的韭菜來支撐。PoL 啟動初期，穩定幣池子的 APR 確實誘人，但這種高收益能持續多久？別忘了，池子規模擴大是必然的，BERA 價格下跌也是無法避免的。現在 APR 已經大幅縮水，不知道有多少人被套在山頂上。
Infrared 作為 Berachain 生態的流動性質押協議，被寄予厚望。但說實話，我對這種“生態龍頭”的說法一直持保留態度。畢竟，區塊鏈的世界變化太快，今天的龍頭，明天可能就成了炮灰。
文章建議挖 Infrared 的礦，理由是潛在空投預期較大。這種說法，帶有明顯的“奶”項目的嫌疑。空投這種東西，誰也說不准，能不能拿到，拿到多少，都是未知數。把寶全押在空投上，無異於賭博。
當然，如果真的看好 Berachain 生態，參與 Infrared 的交互也無可厚非。但要保持清醒的頭腦，不要被高 APR 和空投預期沖昏頭腦。
文章還提到了 Pendle 上 iBGT 和 iBERA 的 LP APY 較高，可以採用“現貨挖礦，合約做空”的對衝策略。這種策略聽起來很專業，但實際上操作難度較大，需要對市場有敏銳的判斷力。更重要的是，做空 BERA 的年化成本也不低，稍有不慎就會得不償失。對於普通用戶來說，這種策略並不友好。
Reslov 創始人 IvanKo 提出了生息型穩定幣面臨的可擴展性和風險問題，這點值得肯定。但解決方案呢？USR 和 RLP 兩條腿走路，RLP 為 USR 的意外情況做保？這種風險隔離的思路，聽起來很美好，但實際上能否奏效，還有待驗證。畢竟，金融創新往往伴隨著風險轉移，而不是風險消失。
文章認為 Resolv 的思路清晰，傾向調高對該項目的空投預期。這種觀點，與前面奶 Infrared 的邏輯如出一轍。空投預期，只能作為參考，不能作為決策依據。
文章還提到了通過 Pendle 的池子加速刷 Resolv 積分。這種行為，本質上就是擼羊毛，風險自負。
AC 的算法穩定幣？DeFi 老兵的新嘗試？算穩這種東西，早就被市場證明了是不可持續的。過高的 APR 看起來很誘人，但背後隱藏的是巨大的風險。 “早入場喫肉，後入場买單”的說法，更是直接點明了算穩的龐氏本質。
對於這種項目，我的建議是：敬而遠之。
Vest 的 APY 收益率增長至 30%？這確實是一個不錯的機會。但要注意的是，LP 的收益率會隨著資金的流入而降低。所以，要把握好入場時機。
總之，本週的新增機會，誘惑與陷阱並存。要保持清醒的頭腦，不要被高收益迷惑。理性分析，謹慎投資，才是王道。
