特朗普那句“我眼下没有暂停关税政策的考虑”，听起来就像是他最喜欢挂在嘴边的那句“You’re fired!”一样，霸道且不留情面。 他仿佛沉浸在自己缔造的“对等关税”神话中，认为这是与各国谈判的尚方宝剑。 但细想一下，这种简单粗暴的贸易保护主义，真的能让美国再次伟大吗？ 还是只是在饮鸩止渴，短期内或许能给某些行业带来喘息之机，但长期来看，必然会引发全球贸易的混乱和反制，最终损害的是所有人的利益，包括美国自身。 他这种“强行执行关税政策和进行谈判并不矛盾”的论调，简直是强盗逻辑的完美诠释。
欧盟提出互免关税的提议，在我看来，已经是做出了相当大的让步，毕竟谁也不想真的打起贸易战，那可是伤敌一千，自损八百的蠢事。 但特朗普一句“不行，这完全不够”，直接把欧盟的橄榄枝扔进了垃圾桶。 他指责欧盟在贸易问题上“欺骗我们”，这顶帽子扣得可真够大的。 且不说欧盟到底有没有“欺骗”，就算真有，这种公开指责的方式，除了激化矛盾，又能解决什么问题呢？ 谈判，本来就是双方互相妥协的过程，一味地狮子大开口，只会让谈判陷入僵局。 特朗普这种“赢者通吃”的做派，简直是把国际关系当成了真人秀。
更让人玩味的是，共和党内部竟然出现了“倒戈”的声音。 七名共和党参议员签署了限制总统单方面征收关税权力的立法，这简直是在太岁头上动土。 这说明什么？ 说明特朗普的关税政策，即使在共和党内部，也已经引起了极大的不满。 这些参议员之所以敢冒天下之大不韪，公开挑战总统的权威，恐怕也是看到了关税政策对美国经济的潜在危害。 这场共和党内部的权力斗争，最终会鹿死谁手，还真不好说。 但可以肯定的是，特朗普的关税政策，已经成为了美国政坛的一颗定时炸弹。
今天的加密货币市场，依旧是一副让人摸不着头脑的景象。 比特币虽然涨了2.6%，勉强守住了79000美元的关口，但以太坊却跌了0.5%，其他的币种也是涨跌互现，让人感觉整个市场就像一艘在大海上漂泊的船，一会儿被浪头推上高峰，一会儿又被卷入低谷。 这种行情，说白了，就是缺乏明确的方向。 资金在各个币种之间来回流动，试图寻找下一个热点，但真正有价值、有潜力的项目，却往往被淹没在炒作的浪潮中。 到底是谁在主导这场游戏？ 是机构投资者，还是散户韭菜？ 恐怕谁也说不清楚，也许，就连他们自己也不知道。
World Liberty Financial搞了个空投，说是为了测试上链空投系统的技术功能，同时感谢早期支持者。 这种说法，听起来冠冕堂皇，但实际上，恐怕还是为了吸引眼球，拉抬币价。 空投少量USD1，能测试什么技术功能？ 无非就是验证一下智能合约能不能正常运行而已。 真正有价值的技术测试，需要的是大规模的应用场景和真实的交易数据，而不是这种小打小闹的“糖果”。 至于“感谢早期支持者”，更是扯淡。 真正的感谢，应该是给早期支持者带来实实在在的回报，而不是用这种空头支票来忽悠人。 这种空投，说白了，就是一种营销手段，目的是为了让更多的人关注WLFI，然后高位套现。
Messari的CEO Eric Turner预测，加密牛市将在今年第三季度或第四季度到来。 这种预测，听听就好，千万别当真。 加密货币市场，从来就不存在什么“专家”，有的只是投机者和忽悠者。 谁能准确预测市场的未来？ 谁也做不到。 Eric Turner之所以做出这种预测，无非就是为了给自己和Messari造势，吸引更多的关注和投资。 至于牛市会不会来，什么时候来，那都是未知数。 记住，永远不要把自己的命运，寄托在别人的预测上。
美国SEC召开加密货币圆桌会议，主题是“两难困境：为加密货币交易量身定制监管措施”。 这本身就说明了监管机构的纠结。 一方面，他们看到了加密货币市场的巨大潜力，希望能够将其纳入监管框架，促进其健康发展； 另一方面，他们又担心过于严厉的监管会扼杀创新，阻碍市场发展。 这种两难困境，其实反映了监管机构对加密货币的认知不足。 他们既想控制，又怕失控，结果就是出台的政策往往模棱两可，既不能有效监管市场，又不能充分释放市场的活力。 这种监管，还不如没有。
尼日利亚承认比特币和加密货币为证券，这个消息看似利好，但实际上却充满了不确定性。 承认其为证券，意味着加密货币将被纳入现有的证券监管体系，受到更加严格的监管。 这对于那些希望在尼日利亚开展加密货币业务的公司来说，无疑是一个巨大的挑战。 他们需要花费大量的时间和精力，去适应新的监管要求，甚至可能因此而放弃尼日利亚市场。 但与此同时，这种承认也意味着加密货币在尼日利亚获得了法律地位，可以更加自由地进行交易和使用。 至于尼日利亚政府最终是想拥抱加密货币，还是想控制加密货币，恐怕只有时间才能给出答案。
对于加密货币的监管，我始终认为，应该采取一种更加开放和灵活的态度。 过度监管，只会扼杀创新，阻碍市场发展； 完全放任，又容易滋生犯罪，损害投资者利益。 最好的方式，是制定一套明确的、可执行的监管框架，同时给予市场足够的自由度，让其在规范的范围内自由发展。 监管的缰绳，该松的时候要松，该紧的时候要紧，只有这样，才能真正实现加密货币市场的健康发展。
Mantra 宣布启动一个规模超过 1 亿美元的生态系统基金，目标是推动实体资产（RWA）通证化和去中心化金融（DeFi）的发展。 听起来很诱人，对吧？ 但我总是对这种“生态基金”抱持怀疑态度。 1 亿美元，听起来很多，但分到具体的项目上，可能就没多少了。 更重要的是，这些基金的投资决策往往受到各种因素的影响，比如政治关系、个人偏好等等，真正有价值的项目，未必能够得到足够的资金支持。 这种生态基金，很可能只是一个噱头，目的是为了吸引更多的开发者和投资者加入Mantra的生态系统，最终受益的，还是Mantra自己。
Ripple 与波士顿咨询集团（BCG）联合预测，到 2033 年，全球资产代币化市场规模将突破 18.9 万亿美元。 这个数字，简直让人瞠目结舌。 但仔细想想，这真的有可能吗？ 资产代币化，确实是一个很有潜力的领域，它可以提高资产的流动性，降低交易成本，为投资者带来更多的机会。 但与此同时，它也面临着诸多挑战，比如监管的不确定性、技术的成熟度、市场的接受度等等。 18.9 万亿美元的市场，固然诱人，但想要分到一杯羹，绝非易事。 最终，能够在这个市场中脱颖而出的，一定是那些拥有技术优势、资源优势和合规优势的公司。
Riot Platforms 研究副总裁 Pierre Rochard 成立了一家比特币债券公司，试图通过比特币支持的结构化融资来释放价值。 这种创新，在我看来，更像是一场风险游戏。 比特币的价格波动极大，用它来支持债券，风险实在太高了。 一旦比特币价格暴跌，债券的价值也会受到影响，甚至可能导致违约。 这种比特币债券，最终会成为少数人的盛宴，还是大多数人的噩梦？ 恐怕只有时间才能给出答案。
市场对美联储5月降息的预期，就像是干旱已久的土地盼来了甘霖，似乎一切困境都能迎刃而解。 CME“美联储观察”显示，降息25个基点的概率高达57%。 但这真的是希望吗？ 我反而觉得更像是一个陷阱。 降息固然可以刺激经济，缓解企业的融资压力，但也会引发通货膨胀，损害普通民众的利益。 更何况，美国的通胀问题并没有完全解决，现在降息，很可能导致通胀再次抬头，让经济陷入更加混乱的局面。 市场对降息的过度期待，反而可能成为美联储的掣肘，让他们难以做出理性的决策。
欧盟委员会提议对一系列美国进口商品征收25%的反制关税，这无疑是对特朗普关税政策的直接回应。 这种“以牙还牙”的做法，虽然看起来很解气，但实际上却可能导致两败俱伤。 贸易战一旦开打，没有赢家。 欧盟的反制关税，固然可以给美国施加压力，迫使其改变关税政策，但也会损害欧盟自身的经济利益。 最终，双方都可能因此而付出巨大的代价。 这种互相伤害的局面，真的是我们想要的吗？
纵观全球经济，各种风险因素交织在一起，让人感到风雨飘摇。 贸易战的阴影挥之不去，通货膨胀的压力与日俱增，地缘政治的冲突不断升级。 在这种复杂的局面下，任何一个决策都可能引发连锁反应，导致难以预料的后果。 我们需要更加谨慎，更加理性，才能在这个充满挑战的时代中生存下去。
金色百科中提到的“地址中毒攻击”，简直是加密货币世界的一颗定时炸弹。 攻击者可以通过各种手段，篡改你的交易地址，让你在不知不觉中把钱转到他们的账户里。 这种攻击方式，技术含量并不高，但却非常有效，因为很多人在进行交易时，并不会仔细核对地址，而是直接复制粘贴。 一旦你复制了被篡改的地址，你的资金就危险了。 更可怕的是，这种攻击往往很难被发现，直到你的钱被盗走，你才会意识到自己上当受骗了。
在加密货币的世界里，安全至关重要。 如果没有安全保障，再美好的愿景，都只是空中楼阁。 我们需要提高安全意识，采取各种措施来保护自己的资产，比如使用硬件钱包、仔细核对交易地址、不轻易点击不明链接等等。 只有确保了安全，我们才能真正享受到加密货币带来的便利和机遇。
